U slučaju da Vlada Federacije BiH, kako je najavljeno, raskine ugovor o kupovini respiratora sa “Srebrenom malinom” Fikreta Hodžića, zakon kaže da svaka strana treba vratiti ono što je po ugovoru preuzela.
Kako smo jučer pisali Vlada FBiH razmatra mogućnost raskida ugovora s poljoprivrednim preduzećem “Srebrena malina” ili proglašavanje ugovora ništavnim s obzirom na to da ključne stavke nisu ispoštovane.
Advokat Armin Hadžić za Klix.ba kaže kako ugovor koji je Federalna uprava civilne zaštite (FUCZ) potpisala sa “Srebrenom malinom”, a koji je ranije objavio naš portal, je klasičan ugovor i zaključuje se na osnovu Zakona o obligacionim odnosima.
“U slučaju da ugovor nije izvršen, da nisu kupljeni respiratori koji su trebali biti nabavljeni, ugovorna strana – FUCZ bi ih trebala pozvati da u nekom naknadnom roku, obično kraćem izvrše ugovor, a u slučaju da ni tada ne bude izvršena preuzeta obaveza ostaje opcija raskida ugovora. Ugovor se raskida prostom izjavom volje”, pojasnio je Hodžić.
Posljedica raskida ugovora je da svaka strana vrati ono što je po ugovoru preuzela, Srebrena malina trebala bi da vrati novac, FUCZ njima respiratore.
“U slučaju da ugovorna strana nema dovoljno novca da može izvršiti povrat onda ostaje opcija sudskog spora, gdje se bi se putem tužbe i suda traži povrat novca. Slijede presude, izvršni postupak prinudne naplate i tako dalje”, pojašnjava advokat.
Ako pretpostavimo da Srebrena malina nema dovoljno novca jer je dio plaćen kineskom dobavljaču, drugi Upravi za indirektno oporezivanje, na osnovu Zakona o privrednim društvima “Srebrena malina” kao društvo sa ograničenom odgovornošću odgovara dalje samo u visini vrijednosti svoje imovine.
“Međutim imaju i izuzeci kad i vlasnik odgovara svojom imovinom, a oni su u slučaju da je vlasnik firme utjecao svojim radnjama da preduzeće preuzme obaveze za koje je znao da firma ne može ili neće moći da ih ispuni ili ukoliko koristi društvo za prevaru ili oštećenje svojih povjerioca ili ukoliko koristi umanjenje imovine društva u svoju korist ili korist drugog lica, ili kao da je koristi kao apsolutno svojom imovine… U slučaju da ni Srebrena malina, a ni njen vlasnik nemaju dovoljno sredstava, potraživanja FUCZ-a ostat će nenamirena”, kaže advokat Hadžić.
Po zakonu o javnim nabavkama mogla se tražiti i bankarska garanija, ona za dobro izvršenje posla, i ona su obično do 10 posto vrijednosti navavke, u ovom slučaju deseti dio od 10,5 miliona KM. Kako ona nije predviđena ugovorom može se reći kako je i u tom segmentu FUCZ ovom poslu pristupio neadekvatno. Garancija bi bar jednim dijelom pomogla u zaštiti interesa građana Federacije BiH, čiji se novac u javnim nabavkama i troši.
(Klix/ NKP.ba)
