30. septembra je prekinuta redovna sjednica OV Kalesija, nakon što je zamjenik predsjedavajućeg OV Kalesija saopštio da je u periodu od 24 sata prije početka sjednice došlo do zapošljavanja nekih od vijećnika u javnim preduzećima u Kalesiji.
Dva dana nakon prekida je održana vanredna sjednica, kojoj je prisustvovalo 14 vijećnika, na kojoj se ovo pitanje nije problematiziralo.
Na toj vanrednoj sjednici je izabran novi predsjedavajući OV, koji je kasnije predsjedavao i nastavkom prekinute redovne sjednice, kada je ponovo priustvovalo samo 14 vijećnika.
Opozicija nije željela prisustvovati vanrednoj sjednici, kao i nastavku prekinute predovne sjednice, jer su zatražili preispitivanje legalnosti održavanja ovih sjednica, odnosno samom izboru predsjedavajućeg.
Pošto se na njihov zahtjev oglušio načelnik, oni su uputili dopis Federalnom ministarstvu pravde.
Klub vijećnika SDA Kalesija je 11.oktobra uputio dopis Federalnom ministarstvu pravde, u kojem su tražili da se preispitaju zakonitosti odluka i zaključaka Općinskog vijeća Kalesija, koji su doneseni na vanrednoj sjednici OV Kalesija, održanoj 2. oktobra.
U odgovoru koje je dostavilo Federalno ministvo pravde je potvrđeno da je prilikom sazivanja vanredne sjednice OV Kalesija POVRIJEĐEN Poslovnik o radu OV Kalesija, te da o tome svoje mišljenje trebaju dati radna tijela OV; Komisija za statutarna pitanja i Komisija za izbor i imenovanja).
Njihove nadležnosti su utvrđene Poslovnikom OV i imaju značajnu ulogu u osiguranju poštivanja Statuta Općine i Poslovnika o radu OV.
- Dakle, optužbe opozicije su se ispostavile tačnim.
Federalno ministartvo pravde je upozorio da je povrijeđen Poslovnik o radu, odnosno da sjednica nije zakazana u skladu sa Statutom općine.
Ukoliko sjednica nije zakazana u skladu sa Poslovnikom, same odluke i zaključci koji su doneseni na sjednici nisu u skladu sa zakonom.
Podsjećamo, na vanrednoj sjednici kojoj je prisustovalo 14 vijećnika je izabran i predsjedavajući OV, koji je nakon toga sazvao i nastavak 7.redovne sjednice na kojoj je usvojen prijedlog rebalansa budžeta za 2017. godinu, ali i donesene druge odluke.
Zakonitost tih odluka je sada pod velikim znakom pitanja, i logičnim se postavlja pitanje: Ko će odgovarati?!
Da li se 14 vijećnika i načelnik kriju iza “kolektivne odgovornosti”, te smatraju da ne mogu svi biti kažnjeni, ili ćemo konačno svjedočiti da neko od izabranih zvaničnika odgovara pred Zakonima u BiH!?
Federalno ministarstvo pravde je u odgovoru istaklo da je stavom 3. člana 13. Zakona o principima lokalne samouprave u FBiH propisano da “članovi vijeća odgovaraju za ustavnost i zakonitost akata koje vijeće donosi u okviru svoje nadležnosti”.
(NKP.ba)
